[R-es] (sin asunto)

[Xavi de Blas]

Hola, cualquiera puede hacer negocio con un proyecto libre. Ahora
bien, ya que cualquiera puede hacerlo, el precio que se debe cobrar es
bajo, siendo los servicios asociados los que realmente se pagan.

Por ejemplo, la distribución de Linux más famosa en España a
principios de los 90 era Debian, sin ninguna duda. Su fundador fundó
la empresa Progeny, y vendía Progeny Debian, que era un Debian un poco
"customizada". Yo compré mi Progeny, venía con un libro muy bonito,
con soporte de instalación durante x tiempo, ...

Cuando una revista de software libre cuesta 7€ e incluye un CD con
Fedora, está claro que ese CD de algún modo te lo venden, y todo el
dinero pasa al equipo de la revista, editorial, pero no a Fedora. Sin
esta fórmula no habría revistas relacionadas con el software libre.

Puedes ir a lugares en que no haya Internet y vender la Wikipedia en
un CD. Estás haciendo un gran servicio, es bueno para la gente, para
la Wikipedia, y es lógico que cobres, pues tienes que comprar CDs,
grabarlos, llevarlos al sitio, ...

Lo que no he tenido nunca claro es lo que Carlos comenta de las
garantías. El software no-libre tampoco ofrece realmente garantías. A
nadie se le ha devuelto dinero de una instalación de Windows porque
Windows tenía bugs y no se comportaba bien. De algún modo el software
no-libre como una hoja de cálculo, te garantiza que si la compras, con
ella podrás realizar cálculos, pero no te dicen que no tendrás ningún
problema, los cálculos serán correctos, ...
En el software libre, por requisitos de las licencias y porque te
puede llegar el programa de diferentes fuentes, siempre indicamos en
mayúsculas que "quizás aquello no funcione", pero en el software
no-libre también lo dice -aunque más escondido al final de un largo
EULA-

Saludos.


2010/4/29 Carlos J. Gil Bellosta <gilbellosta en gmail.com>:
> Hola, ¿qué tal?
>
> La licencia GPL no limita el uso del software para ningún fin,
> incluido el comercial. Cualquiera puede vender R por todo el dinero
> que otro le quiera pagar, siempre y cuando respete los términos de la
> GPL (es decir, tiene que hacer libre el código fuente).
>
> Pero hay muchos negocios constituidos alrededor de productos libres
> (RedHat, el primero).
>
> La posibilidad legal de crear una GUI propietaria y cerrada para R
> depende de su interacción con las librerías de R. Además, imagino,
> parte del negocio de Revolutions sería proporcionar servicio técnico
> "profesional" y ofrecer cierto tipo de garantías (si te das cuenta, R
> no ofrece ninguna ni asume ningún tipo de responsabilidad por el mal
> funcionamiento del _software_) para aquellas instituciones que las
> exigen por algún motivo.
>
> No sé, reitero, si todo esto es bueno o malo, ético o no. Pero puede
> generar efectos posiitivos: puede conseguir hacer llegar R a entornos
> que --por su propia naturaleza de _software_ libre-- le son vetados y
> puede ser una fuente de salidas profesionales para miembros de la
> comunidad de usuarios. Y esto, a su vez, convertirse en un incentivo
> para atraer interés adicional hacia R por parte de usuarios (reales o
> potenciales) de SPSS u otros.
>
> Un saludo,
>
> Carlos J. Gil Bellosta
> http://www.datanalytics.com
>
> _______________________________________________
> R-help-es mailing list
> R-help-es en r-project.org
> https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
>