<div dir='auto'><div>Martin, </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">First I'd like to thank you again for your work on these "robustnik" packages, and also on many other aspects of R. It's a thankless role, but not an unnoticed one.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">IMHO an under-appreciated feature that is in "robust" and not in robustbase is the visual comparison of different fits for the same model (typically used to compare robust and non robust fits, but can in principle be used to compare other fits).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe that, fortunately, this functionality has already been extracted to a stand alone package "fit.models". I haven't tried it with robustbase yet, but I believe it'd be useful to have them work well with each other, if they don't already.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Matias</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">PS: fit.models, particularly within robust, used lattice plots, which look a bit dated now. I don't know how difficult it will be to update them, or whether it's worth the effort.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Sent from a phone</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Mar. 5, 2020 8:20 a.m., Martin Maechler <maechler@stat.math.ethz.ch> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">>>>>> Valentin Todorov 
<br>
>>>>>     on Fri, 28 Feb 2020 22:31:21 +0100 writes:
<br>

<br>
    > Dear Martin,
<br>
    > I was thinking of this since Kjell
<br>
    > abandoned the package, but I was not sure to what extent would this be
<br>
    > necessary - most of the functionality of 'robust' we already moved to
<br>
    > 'robustbase' and/or 'rrcov', therefore it suggests/imports these packages.
<br>
    > Let us see in the next days what still remains there and is valuable and
<br>
    > decide what to do.
<br>

<br>
    > Best regards,
<br>
    > Valentin
<br>

<br>
Thank you, Valentin.
<br>

<br>
I had similar thoughts a long time ago, I think prompted
<br>
indepedently by  Kjell  and Doug Martin ...
<br>

<br>
I vaguely remember I found that there have been things in
<br>
'Robust' which looked valuable and notably good to have for
<br>
comparison reasons,
<br>
*but* that were a lot work to "tear out" of the robust package
<br>
(including the necessary underlying Fortran code, but *not*
<br>
 taking all the Fortran code that would *not* be needed ...).
<br>

<br>
In the mean time the CRAN team has archived the package
<br>
'robust', and  I must adapt the 'Robustness' CRAN task view
<br>
considerably (and remove the 'Suggests: robust'  from my
<br>
robustbase package.
<br>

<br>
I'd be grateful for help and suggestions in still trying
<br>
'salvage' valuable resources out of 'robust'.
<br>

<br>
BTW:  Why has  rrcovNA  be archived?
<br>

<br>
Best,
<br>
Martin
<br>

<br>

<br>
    > On Fri, 28 Feb 2020, 11:03 am Martin Maechler, <maechler@stat.math.ethz.ch>
<br>
    > wrote:
<br>

<br>
    >> Dear R Robustniks,
<br>
    >> 
<br>
    >> as I am the maintainer of package 'robustbase' and am submitting
<br>
    >> a new version of it to CRAN,
<br>
    >> it came to my knowledge that package 'robust' (= the original
<br>
    >> S-plus "Library 'robust', then released to CRAN, maintained by
<br>
    >> Kjell Konis for time) has been orphaned on CRAN relatively
<br>
    >> recently.
<br>
    >> As I have 'robust' among the 'Suggests: ' entries of "my"
<br>
    >> package 'robustbase' I now get a  NOTE   about suggesting an
<br>
    >> orphaned package.
<br>
    >> I've been formally a co-author of that package (togeth
<br>
    >> 
<br>
    >> I personally would think it to be a loss for the "robustnik
<br>
    >> community" if this package would not remain easily available
<br>
    >> (notably on Windows, also the Mac where most people cannot
<br>
    >> install package from the source but are used to install the
<br>
    >> binary built package from CRAN).
<br>
    >> 
<br>
    >> Are some you willing and capable to become the maintainer of
<br>
    >> 'robust' (with the perspective to do this for a couple of years)?
<br>
    >> 
<br>
    >> Best,
<br>
    >> Martin
<br>

<br>
_______________________________________________
<br>
R-SIG-Robust@r-project.org mailing list
<br>
https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-sig-robust
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div></div></div>