<div dir="ltr">Thanks a lot Wolfgang. <div>That is very helpful.</div><div>Best,</div><div>Gladys</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 19 janv. 2021 à 09:31, Viechtbauer, Wolfgang (SP) <<a href="mailto:wolfgang.viechtbauer@maastrichtuniversity.nl">wolfgang.viechtbauer@maastrichtuniversity.nl</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Dear Gladys,<br>
<br>
Yes, you can flip the sign. In essence, this is what would happen if a study where Y reflects depression had reverse-scored their depression measure (such that higher values reflect *less* depression).<br>
<br>
Whether the association between X and 'positive' measures of mental health is the same as the association between X and 'negative' measures of mental health (after flipping the sign of the latter) is a different issue. With enough studies, one could code a moderator variable to indicate whether Y was originally a positive or negative measure and examine whether the association between X and Y differs across these two groups.<br>
<br>
Best,<br>
Wolfgang<br>
<br>
>-----Original Message-----<br>
>From: R-sig-meta-analysis [mailto:<a href="mailto:r-sig-meta-analysis-bounces@r-project.org" target="_blank">r-sig-meta-analysis-bounces@r-project.org</a>]<br>
>On Behalf Of Gladys Barragan-Jason<br>
>Sent: Monday, 18 January, 2021 15:33<br>
>To: <a href="mailto:r-sig-meta-analysis@r-project.org" target="_blank">r-sig-meta-analysis@r-project.org</a><br>
>Subject: [R-meta] Meta-analysis on positive and negative outcomes: Is it<br>
>correct to take the reversed r values?<br>
><br>
>Dear all,<br>
>I have a question about taking the reversed values when combining different<br>
>proxies of one factor. For instance, if you're doing  a meta-analysis on the<br>
>impact of X on Y where Y is  mental health and you have several measures of<br>
>Y such as depression (r= -0.4) , stress (r=-0.1) and emotional balance<br>
>(r=+0.5-) and positive moods (r=+0.2), is it correct to transform (take to<br>
>reversed values) for "negative health" (r=+0.4 and r=0.1) and pooled<br>
>everything together or is it better to make to different meta-analysis (one<br>
>on positive and one on negative effects), or maybe both?<br>
>Thanks a lot for your response.<br>
>Best,<br>
>Gladys<br>
><br>
>--<br>
>------------------------------------------<br>
>Gladys Barragan-Jason, PhD.  Website<br>
>Station d'Ecologie Théorique et Expérimentale (SETE)<br>
>CNRS de Moulis<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Cambria,serif;color:black">------------------------------------------</span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Cambria,serif;color:black">Gladys Barragan-Jason, PhD. <u></u><u></u></span><a href="https://sites.google.com/view/gladysbarraganjason/home" style="font-family:Tahoma,sans-serif" target="_blank"> Website</a></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Cambria,serif;color:black">Station d'Ecologie Théorique et Expérimentale (SETE)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Cambria,serif;color:black">CNRS de Moulis<u></u><u></u></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="color:black"><img border="0" width="133" height="81" style="width: 1.3854in; height: 0.8437in;" src="cid:image003.png@01D62ED8.BF1FBC30" alt="image.png"><img border="0" width="60" height="60" style="width: 0.625in; height: 0.625in;" src="cid:image004.png@01D62ED8.BF1FBC30" alt="image.png"><u></u><u></u></span></p>
</div>
<br>
<br>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB" style="font-family:Tahoma,sans-serif"> </span></p></div></div></div></div>