I have asked Guy Yollin directly who says and I quote "I do not have the time or resources to provide 1-on-1 support in this area." <br><br>Thus, I am asking the community regarding his blotter 2014 presentation found here: http://www.r-programming.org/papers<br><br><br>Slides 39-40<br>------------------<br>Slide 39 has Drawdown = 0 --- from chart.Posn<br>Slide 40 has Max.Drawdown = -441461.8<br><br>Why the difference?<br><br><br><br>Slides 30-57<br>------------------<br>My understanding is via the following definitions:<br>(a) for discrete or simple returns, cumulative return <- cumprod(1+rets.s)<br>(b) for compound or log returns, cumulative return <- exp(cumsum(rets.cc) )<br><br><br>'rets' are returns from b.strategy calculated via PortfReturns (Slide 47). So from ?PortfReturns these are returns on initial equity. At each point in time 'rets' = Net.Trading.PL/initEq. These require geometric chaining.<br><br>In Slide 47 charts.PerformanceSummary(rets,colorset = bluefocus) --- has default geometric=TRUE<br><br><br>'returns' (Slide 56) are cbind(rets,rets.bh), with<br>'rets.bh': buyHold <br>'rets': b.strategy, as before, <br><br>In Slide 56 charts.PerformanceSummary(returns, geometric=FALSE, wealth.index=TRUE)<br><br><br>Comparing Slides 48 & 57 faber curves do not agree. Slide 48 has a value of approx.10.63, Slide 57 has a value of approx.3.77 (wealth+2.77). It cannot be both-ways regarding returns from b.strategy, it's either geometric or arithmetic chaining?<br><br>So hypothetically speaking my boss says to me you have a strategy that makes Net profit = 2,770,644, on an initial equity = 1,000,000 (slides 30-42), yet you say to me it makes cumulative return of 10.63 (slides 47-50), how does that work?<br><br><br>Can someone shed some light on this?<br><br><br><br>Amarjit<br><br>