<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=ES link=blue vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Estimado Miguel</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Puede ser que en mi forma de escribir se entienda que pienso que CRAN es lo mejor en calidad y seguridad, no, utilicé este como punto de base pero yo en estos momentos estoy utilizando los repositorios de Microsoft, mi criterio fue el siguiente, primero CRAN, luego personas de la empresa leen los originales y los trabajan con otro compilador, podrán realizar ajustes o no, y deberían probarlo, por lo que me llega un código con dos comprobaciones, “supuestamente”, en un ciclo más lento, pero prefiero lento y seguro. </p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Lógicamente, no todo es genial, creo que pandoc estaba obsoleto y utilicé unas opciones con el repositorio, finalmente pude hacer lo que deseaba, pero “toquetenado”, un usuario con Linux creo que ni se daría cuenta de ese problema.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Bioconductor es una especie de R especializado, yo lo pienso como una carpeta dentro del directorio de CRAN, a R-Forge lo interpreto como código que se puede usar pero está incompleto, inmaduro, en desarrollo, para luego pasar a los repositorios “oficiales”. Lógicamente su criterio es valido, no hace falta para ese caso en particular, aunque posiblemente si usted accede a las exigencias de CRAN sus “clientes” aumenten.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Nuevos repositorios dentro de un esquema como BioConductor me parece bueno, pero nuevos repositorios con mucha independencia uno de otro me parece peligroso, aparecerán versiones diferentes de lo mismo, se podrán pisar entre una y otra, que siempre lo hacen, pero si se desordena arreglarlo será muy complicado.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>¿Habrá usuarios R – distribución? ¿Cómo R Ubuntu, R RedHat, R …?</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Ayer estaba con un código R que funciona, pero cuándo quiero leer en forma de data.frame hay una lista dentro que da problemas, da error, busqué y podría andar otra librería que lee la estructura interna de la primera para exportar los datos, cuándo la primera ya tiene una función para eso, pero que en unos casos da error. Si eso anda y luego se me desordena por utilizar distintos repositorios quedo como decimos por estos lados “entre la Pampa y la vía”.</p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Javier Rubén Marcuzzi</p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'><o:p> </o:p></span></p><div style='mso-element:para-border-div;border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='border:none;padding:0cm'><b>De: </b><a href="mailto:miguel.angel.rodriguez.muinos@sergas.es">miguel.angel.rodriguez.muinos@sergas.es</a><br><b>Enviado: </b>jueves, 21 de abril de 2016 9:58<br><b>Para: </b><a href="mailto:javier.ruben.marcuzzi@gmail.com">javier.ruben.marcuzzi@gmail.com</a>; <a href="mailto:r-help-es@r-project.org">r-help-es@r-project.org</a><br><b>Asunto: </b>Re: [R-es] Web interesante (ROpenSci)</p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'>Hola Javier.<br><br>Yo te puedo dar mi opinión personal: tengo un package en R-Forge porque no me apetece plegarme a las exigencias de documentación de CRAN cuando mi paquete tiene un GUI totalmente autoexplicativo.<br>Es un caso muy particular, pero es una razón.<br><br>Otra: qué lleva a Microsoft a mantener su propio repositorio? (una especie de mirror de CRAN pero con otra timeline de actualización)<br><br>Otra más: Bioconductor.... no hace falta explicarlo, creo.<br><br>Lo que planteas es un debate más serio de lo que parece en un principio. <br><br>Le voy a dar la vuelta a tu pregunta: se puede confiar en CRAN? <br>Estás seguro de la "seguridad" de CRAN?<br>Por qué confiar más en CRAN que en otros repositorios? <br>Hoy en día se puede publicar prácticamente cualquiera cosa en él.<br>Te voy a contar la historia de un amigo que estuvo a punto de publicar un package en CRAN con un payload (inofensivo, sólo recogía un listado de todos los packages que tenía instalado el usuario y lo enviaba a una URL) como prueba de concepto (obviamente el paquete hacía otra cosa en el frontline). <br>Un amigo de un amigo.. de hecho ni siquiera lo conozco.<br>;-)<br><br>Qué pasa con los mirrors de CRAN?<br>Imagina que yo administre uno... es posible modificar/sustituir manualmente un paquete?<br><br>Hablando de código "que se pisa"... no te ha pasado nunca el instalar un paquete de CRAN y que una función que ya tenías empiece a hacer "otras cosas" porque el autor ha redefinido dicha función?<br><br><br>Pd.- La única seguridad que tienes es que al ser software libre, dispones del código fuente y puedes comprobarlo. Pero yo no apostaría mi vida por la seguridad/calidad de CRAN.<br><br>Un Saludo,<br>Miguel.<br><br><br></span><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'><o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman",serif'>El 21/04/2016 a las 14:22, Javier Marcuzzi escribió:<o:p></o:p></span></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal>Estimados<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> </p><p class=MsoNormal>¿Qué hace que un autor cree un paquete de calidad y no utilice CRAN?</p><p class=MsoNormal>¿Se puede confiar en este?</p><p class=MsoNormal> </p><p class=MsoNormal>Para hacer una analogía, esta semana o la semana pasada leí que un autor de JavaScript por un problema de nombre registrado se negaba a cambiar el nombre, en definitiva, hay una pelea y retira sus código de los repositorios npm, como resultado miles de sitios web tienen problemas.</p><p class=MsoNormal> </p><p class=MsoNormal>Si por ejemplo uso “rebi”, ¿este me da la seguridad de CRAN?, pensando en problemas entre código que se pise entre uno y otro.</p><p class=MsoNormal> </p><p class=MsoNormal>Javier Rubén Marcuzzi</p></blockquote><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span style='font-family:"Times New Roman",serif'><br><br><br><br><br><br><br><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><img border=0 width=703 height=1 style='width:7.3229in;height:.0104in' id="Horizontal_x0020_Line_x0020_1" src="cid:image001.png@01D19BBC.BFB4D030"><span style='font-family:"Times New Roman",serif'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:7.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray'><br>Nota: A información contida nesta mensaxe e os seus posibles documentos adxuntos é privada e confidencial e está dirixida únicamente ó seu destinatario/a. Se vostede non é o/a destinatario/a orixinal desta mensaxe, por favor elimínea. A distribución ou copia desta mensaxe non está autorizada.<br><br>Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su destinatario/a. Si usted no es el/la destinatario/a original de este mensaje, por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.<br><br>See more languages: http://www.sergas.es/aviso-confidencialidad</span><span style='font-family:"Times New Roman",serif'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></p></div></body></html>