[R-es] (sin asunto)

[Octavio Bruzzone]

Hola Rodrigo (y gente de la lista),

No niego algunas bondades del Infostat como ser amigable. Lo que ocurre es que 
es un software propietario que (aun a un costo relativamente bajo), sigue el 
mismo paradigma de desarrollo que el windows por ejemplo (es decir que no es 
libre). Aun usando R para ciertos modelos, usan un producto de la comunidad 
bastante complejo, y no devuelven nada (vease, el codigo fuente de la interfaz 
a las rutinas de R), de manera que los que desarrollaron esas rutinas puedan 
beneficiarse generando mejoras en las interfaces a los modelos que escribieron. 

La gente que escribe R en general no cobra nada por hacerlo, y ademas te 
provee el codigo fuente para que vos lo modifiques a tu antojo, e incluso lo 
vendas, solo con la condicion de que hagas publicas las mejoras a la 
comunidad. No hacer esto (que es poco), es un abuso aun distribuyendo el 
codigo en forma gratuita.

Sin ser tan radical como Richard Stallmann, yo creo que hacer cosas 
propietarias usando codigo libre es "tramposo", y no creo que ayude mucho a la 
libertad de los usuarios (aunque eso tambien es algo que se discute mucho 
entre los usuarios libres).

Octavio.

> On Jue 29 Abr 2010 11:34:19 usted escribió:
> Hola Octavio,
> 
> Yo uso INFOSTAT y me parece muy bueno, por amigable y porque hace
> cálculos únicos como IC para índices Shannon y otros. Lo de la
> interfaz con R es para determinados modelos. Pero a juzgar que el soft
> tiene un costo de $170 con manual incluido (34 euros!!) no me parece
> un abuso. Por otro lado, R no es simple, y estos "GUIs" ayudan a mudar
> conciencias a R.
> 
> Rodrigo
> 
> El día 29 de abril de 2010 11:11, Octavio Bruzzone
> 
> <ottavioaugusto en yahoo.com.ar> escribió:
> > El tema de las licencias es complicado, la vez pasada tenia una duda
> > similar por un software propietario que venden aca en la argentina
> > llamado INFOSTAT (Universidad Nacional de Córdoba), al que lo publicitan
> > por tener "interfaz con R".
> >
> > Por lo que entendí si se enlaza estáticamente en tiempo de compilación, o
> > en su defecto se llama directamente a las funciones de R pasando
> > estructuras completas de datos es una violación a la GPL que es la
> > licencia con la que se distribuye R (no seria así con la lgpl). Por otro
> > lado si se pasan los comandos como si fuera una persona interaccionando
> > con R, entonces no lo sería, pero eso esta sujeto a interpretación.
> >
> > Mi opinión personal es que si esta gente obtiene valor agregado por algo
> > que aporta libremente la comunidad y no contribuyen con nada a cambio, lo
> > que hacen es en el mejor de los caso poco ético. Por ello jamas usare el
> > software que distribuyan. No creo que el R necesite de ese tipo de cosas
> > para entrar en ambientes alergicos a la GPL, si no les gusta el software
> > libre no lo aceptaran, y si lo aceptan en forma no libre, entonces solo
> > nos estan usando.
> >
> >
> > En cuanto a cobrar dinero  o no, el software libre puede venderse
> > libremente, siempre y cuando proveas del codigo fuente (por eso es
> > libre).
> >
> > Octavio.
> >
> >>Navegando un poco por internet, encontré este link (software comercial de
> >>alto rendimiento para R), si no entendí mal hay una versión gratis pero
> >>reducida.
> >>
> >>
> >>
> >>http://info.revolution-computing.com/download-revolution-r.html
> >>
> >>
> >>
> >>¿Alguno tiene experiencia al respecto?
> >>
> >>
> >>
> >>¿Facilita el trabajo con R, o es solo una versión comercial con una
> >> mejora en la compilación?
> >
> > __________________________________________________
> > Correo Yahoo!
> > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> >
> > _______________________________________________
> > R-help-es mailing list
> > R-help-es en r-project.org
> > https://stat.ethz.ch/mailman/listinfo/r-help-es
> 
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!